提供：オートデスク株式会社 / 制作：株式会社VOST
本記事では、「Vaultだけで十分なケース」と「別のPLMを併用しているケース」に分けて、見落とされやすい構造的コストを解説します。
Inventor+Vaultで十分？
Inventorで設計し、Vaultで設計データを管理する構成は、日本の中堅製造業で多く採用されています。こうした企業に「PLMの導入を検討していますか」と聞くと、答えは大きく2つに分かれます。
ケースAは「Inventor+Vaultで十分に運用できているため、現時点ではPLMは必要ない」という企業です。ケースBは「すでに別のPLMを導入している」という企業です。
どちらも現時点では妥当な選択ですが、今後を見据えると、それぞれに見落とされやすい課題があります。
Inventor+VaultとPLMは視点を変えると見えてくる
ケースAの企業は、PLMを「導入していない」のではなく、PLM領域の業務を「手作業で行っている」と考えることができます。PDM領域（設計データの版管理・改訂・参照）はVaultが担いますが、PLM領域（BOM管理、変更管理、品質管理、サプライヤー連携、参照先確認）はVault単体ではカバーできません。
実際には、これらの業務をExcel、メール、SharePoint、社内チャット、定例会議、個別の問い合わせなどで補っています。PLMツールを導入していなくても、PLM領域の業務そのものは日々発生しています。
一方、ケースBの企業はPLM領域をカバーできているものの、複数ベンダー構成による継続コストが発生しています。これは企業側の問題ではなく、これまで垂直統合された選択肢が限られていたことも背景にあります。
Vault単独でできること・できないこと
Vaultで対応できる範囲と、PLM領域として別途補う必要がある範囲を整理すると、次のようになります。
| 項目 |
内容 |
| Vault単体でできること |
CADデータ（Inventor・AutoCAD等）の一元管理／版管理・改訂・参照／チェックイン・アウト／アクセス権限／設計BOMの出力 |
| Vault単体では難しいこと |
包括的BOM管理（製造・サービスBOM展開）／ECR・ECOの変更ワークフロー・影響範囲の可視化／品質プロセス（NCR・CAPA・FMEA等）／サプライヤー・外部関係者の限定アクセス／製品ポートフォリオ・要件管理・NPI／ダッシュボード・API連携 |
この「Vault単体では難しいこと」に挙げた領域を担うのがPLMです。ただし、既存の Inventor +Vault環境が問題なく回っている状態で、別途大きな投資と要件定義を伴うPLMを決断するのは現実的ではありません。判断材料が揃っていないためです。
ここで使えるのが、Fusion Manageです。BOM・設計変更・承認・品質情報を1か所に集約するクラウド型のPLMで、サーバー構築が不要なため、今のInventor + Vault環境をそのまま残したまま、PLM領域だけを1製品群で試せます。現在どれだけの手作業が発生しているかを、実際の運用で確かめてから範囲を決められます。
VaultとFusion Manageを組み合わせると、VaultがPDM、Fusion ManageがPLMを担う役割分担になります。両者は同じAutodesk製品として連携し、「Vault PLM」というバンドルでも提供されています。
Inventor+VaultとPLMのコスト負担を比較
| コスト領域 |
ケースA（手作業PLM） |
ケースB（別ベンダーPLM併用） |
| 設計変更管理 |
月100〜200時間の手作業（関係者合計） |
PLMでカバー、ただし連携保守工数あり |
| BOM領域 |
Excelへの書き出し・版管理・問い合わせで月10〜30時間 |
PLMでカバー、ただしCAD・PLM間の整合確認あり |
| 品質・サプライヤー |
Excel・メール・FTPで月30〜70時間 |
PLMでカバー |
| 連携・統合の維持 |
発生しない（PLM未導入） |
月数時間〜十数時間 |
| バージョンアップ対応 |
発生しない |
年1〜2回、各回相応の工数 |
※あくまで試算です。人数・運用・契約により大きく異なります。
ケースAではPLM領域の手作業が、ケースBでは別ベンダー構成による継続コストが、見えにくい場所で特定の人や部署にかかり続けています。Inventor+Vaultを運用している企業では、こうした構造的コストまで含めて確認することが重要です。
PDMは土台・PLMはその上の層と考える
PDMは「目的地」ではなく「土台」です。PLMはPDMを置き換えるものではなく、その上に重ねる層です。また、PDMとPLMが同じベンダースタック上にあることが、運用コストや将来のAI活用にも影響します。
Inventor+VaultからPLMへ変更する手順
Inventor+VaultからPLM領域へ拡張する際は、最初からすべてを対象にせず、段階的に進めることが重要です。
- 1製品群を対象に選ぶ：設計変更が多い、関係部門が多いなどの特徴を持つ1製品群から始めます（考え方は「PLMを導入して失敗する？「徹底的に・大規模に」が失敗の原因」で解説）。
- 標準プロセスを使う：ECR/ECO、NPI、CAPAなどの事前構成済みプロセスを活用し、要件定義の長期化を避けます。
- 後工程・サプライヤーを段階的に巻き込む：承認および閲覧専用のライセンスを活用することで、外部関係者も低コストで段階的に参加できます。
- 効果を確認してから隣の製品群へ拡張する：最初の製品群で効果を確認したうえで、対象範囲を広げていきます。
価格について：費用は、製品・人数・期間などの構成によって異なります。Fusion Manageは用途や利用人数によって変動し、Inventor+VaultからPLM領域へ拡張する場合も、組み合わせ方は複数あります。最新の価格や最適な構成は、無料診断時に過剰投資を避ける形でご提案します。公開価格は改定されることがあるため、本記事では具体的な金額を記載していません。
Vault + Fusion Manageの構造的優位
「PDMの上にPLMを重ねる」という考え方を構造的に実現するのが、Vault + Fusion Manageです。両者は同じAutodesk製品ファミリーのため、連携構築の負担を抑えやすく、サポートを一本化できるほか、バージョンアップにも対応しやすい構成です。
ケースBの企業では、別ベンダーのPLMから一度に切り替えるのではなく、1製品群だけFusion Manageへ移行し、効果を確認してから残りの製品群への展開を判断するなど、段階的な並行運用から始められます。Inventor+Vaultを活かしながら、PLM領域を段階的に統合できる点も特徴です。
AI時代への接続も進んでいます。Autodesk Fusionは2026年4月にClaude向けMCPコネクタを公式提供する立ち上げパートナーの一社となり（CAD領域）、Autodesk Assistantは主要製品に展開されています。Fusion Manageも公開REST APIによる拡張が可能です。同一ベンダースタックに統合することで、AI機能を継続的に取り入れやすい環境を整えられます。
Vault + Fusion Manageを活用した実在の事例（いずれも海外・公開事例）
- クラウドのVault + Fusion Manageへ移行し、繰り返し発生していた約15万ドルのオンプレミス更新費用を解消しました。最新機能も追加コストなく利用できます。―Aclara（米・スマートインフラ）
- 4大陸の拠点で設計データの「単一の正」を共有し、主力製品（ミルライナー）の製造リードタイムを10営業日短縮する見込みです。―ME Global（鉱山・重工）
※効果は導入範囲・運用条件により異なります。ME Globalの変更管理（ECOリリース時間49%短縮）の詳細は「設計変更管理とは？プロセスは整っているのに手戻りが減らない本当の理由」を参照してください。Inventor+VaultからPLM領域へ拡張した事例としても参考になります。出典：Autodesk Customer Story／公開事例。
Inventor+Vaultに関するよくある質問
Inventor+Vaultを運用している企業からよくある質問をまとめました。PLM領域への拡張を検討している方は参考にしてください。
Vaultを残したままPLMを追加できますか？
はい。VaultをPDMとして残し、Fusion ManageをPLM領域として追加できます。両者は連携しており、「Vault PLM」バンドルとして提供されています。そのため、Inventor+Vaultの環境を活かしながら、PLM領域を段階的に拡張できます。
外部のサプライヤーも参加できますか？
はい。承認および閲覧専用のライセンスを活用することで、外注先やサプライヤーなどの外部関係者も、必要な範囲でPLMの運用に参加できます。Inventor+Vaultの環境を活かしながら、外部関係者を低コストで段階的に巻き込むことが可能です。
移行は必要ありません。Vaultは設計データの管理を担ったまま残し、その上にPLM領域を重ねる構成です。今のInventorとVaultの運用を変えずに、BOMや設計変更の管理だけを1製品群で試せます。現在どれだけの手作業が発生しているかを、実際の運用で確かめてから判断できます。
画面共有で30分ほど、現状をうかがいながら一緒に試算します。資料の準備や社内調整は必要ありません。設計変更が月に何件あるか、最新版の確認にどれくらい時間がかかっているかなど、おおよその感覚でお答えいただける範囲で進みます。その場で自社の数値が出ます。
できます。1製品群で運用してみて効果が見えなければ、範囲を広げない判断が可能です。サーバー構築などの先行投資が発生しないため、「導入を決めた後に合わないと分かる」状態になりません。評価と決断の順序を分けられる点が、従来のPLMとの違いです。
Inventor+Vaultについてまとめ
Inventor+VaultだけでもPDM領域は十分に管理できますが、BOM管理や変更管理、品質管理などのPLM領域では、手作業や別システムが残る場合があります。
Vaultを活かしながらFusion Manageを組み合わせることで、既存環境を大きく変えずにPLM領域を段階的に拡張し、運用負担や継続コストの見直しにつなげられます。
Inventor+Vaultに関する関連記事
参考・出典：Autodesk 製品情報（Vault、Fusion Manage、Vault PLM、公開 REST API、Fusion MCP / Autodesk Assistant）、Autodesk Customer Story（ME Global、Aclara）、Autodesk Trust Center。
