製造向けの3DCADソフトとして利用できる「NX」と「CATIA」について、どちらを導入すべきかお悩みではないでしょうか。なかには、2つの違いをひと目でチェックしたい人もいるはずです。
そこでこの記事では、NXとCATIAの違いをわかりやすくまとめました。ハイエンド3DCADとして何が違うのか、性能や料金など、複数の視点から製品を徹底比較しています。
NXとは
NXとは、製造業向けのエンジニアリングソフトを提供する「シーメンス」の3DCADです。
CADとしての機能はもちろん、CAE・CAM、さらにはPDM（製品の情報管理）にも対応しており、NXひとつで製造設計への対応が可能となります。
またNXは現在、社内ネットワーク版の「NX」、クラウド版の「NX X」という2タイプのソフトウェアが提供されています。
| 社内ネットワーク版 （NX） |
クラウド版 （NX X） |
|
|---|---|---|
| 動作環境 | 社内でのWAN・LAN環境の設計と整備が必要 | ネット環境さえあれば場所を選ばず利用可能（屋内・屋外問わず） |
| セキュリティ対策 | 自社でのセキュリティ管理・運用が必要 | シーメンスの管理下で対応されるため自社対応不要 |
| 導入コスト | ネットワーク構築費用を含めると高額になりやすい | 初期費用を抑えられ、利用料として継続課金される |
社内のセキュリティ体制などに合わせて、導入スタイルを変更できるのが魅力です。
CATIAとは
CATIAとは、フランスで製造業向けのソフトを提供している「ダッソー・システムズ」の3DCADです。
3Dモデリングはもちろん、部品設計に用いるアセンブリ設計や解析機能も搭載しており、用途に合わせて機能のカスタマイズもできます。（CAM・CAE・PLMにも対応）
また、適用できる業種の幅も広く、製造系の業種全般はもちろん、建設や機械系の業種もトータルサポートしているのが特徴です。AIを用いたジェネレーティブデザインにも対応していることから、CATIAは効率的な設計をしたい企業に向いています。
NXとCATIAはどちらもハイエンドCAD
今回比較に挙がる「NX」と「CATIA」は、それぞれハイエンドCADという種類にあてはまります。参考として以下に、ハイエンドCADの特徴を整理しました。
- 作図以外にも一連の業務に役立つ豊富な機能が搭載されている
- 大量のデータの高速処理に対応している
- 複雑な形状の製品設計に細かく対応できる
- 自社でカーネルを開発している
CADソフトのなかでも、ハイスペックさが特徴です。
「業務全体を包括できるCADソフトを探している」「モデリング・作図以外にも効率化したい要素がある」「大規模設計への対応が必要である」という場合には、ハイエンドCADを選ぶのが良いでしょう。
ハイエンドCADとミッドレンジCADの違い
NXやCATIAが属するハイエンドCADとは別に、ミッドレンジCADという分類もあります。
以下に2つの違いを整理しました。
| ハイエンドCAD | ミッドレンジCAD | |
|---|---|---|
| 機能の範囲 | 高度なサーフェス・ソリッドモデリング、シミュレーション、解析機能を包括 | 基本的な3Dモデリングと簡易解析機能を中心に提供 |
| 拡張性 | カスタマイズ性が高く、複雑なワークフローへの対応が可能 | 必要最低限の機能でシンプルに運用可能 |
| 価格帯 | 高額 （年間で100万円以上かかる場合も） |
比較的安価 （数十万円〜百万円程度） |
| 導入対象企業 |
大手製造業、大手設計事務所、複雑製品を扱う企業向け | 中小規模の設計事務所や製造業で幅広く活用 |
| 主な製品 | NX、CATIA、など | SOLIDWORKS、Autodesk Fusionなど |
中～大規模の設計等に関わる場合にはハイエンドCAD、小～中規模の設計等はミッドレンジCADから製品を選ぶのが良いでしょう。
NXとCATIAの違いを徹底比較
NXとCATIAの違いを比較しながら選定を進めたい方向けに、「機能」「料金」「おすすめの業種」「対応スペック」というポイントで製品の違いを整理しました。
搭載機能の違い
NXとCATIAは、それぞれCAD・CAM・CAE・PLMに対応していることから、機能面に大きな違いはありません。
そのなかでも、それぞれの製品がもつ機能の強みを整理しました。
| NX | CATIA | |
|---|---|---|
| 強み1 | 用途別で使えるシミュレーション機能 （構造解析、熱解析、流体解析など、実際の環境を想定した分析が可能） |
製品の動きを考慮した設計・検証 （製品の動きをシミュレーションする機能が充実） |
| 強み2 | マルチCAD環境への対応 （異なるCADで作成されたデータを相互に利用可能） |
カスタマイズ性の高さ （VBA、VBScript、CATScriptなどマクロ開発機能が充実） |
特に、シミュレーション機能について、対応できる範囲に違いがあります。
複数の検証を行いたいならNX、動作系のシミュレーションならCATIAがおすすめです。
料金相場の違い
NXとCATIAは、それぞれ料金相場が次のように変化し、年間で数百万円もの費用差が生まれます。
| NX | CATIA | |
|---|---|---|
| 価格相場 （税込） |
335,793～1,402,948円/年 ※クラウド版のNX Xのプランより |
2,825,900～6,157,800円/年 ※初期導入費を含みます |
機能性に大きな違いはないものの、料金相場が大きく変化します。
初期導入費用やランニングコストを抑えたいなら「NX」、大手企業などの導入傾向が強いソフトを選びたいなら「CATIA」を選ぶのが良いでしょう。
おすすめの業種・企業の違い
NXとCATIAは、それぞれおすすめの業種や企業に次のような違いがあります。
| NX | CATIA | |
|---|---|---|
| おすすめの業種 | ・製品開発系 | ・製品開発系 ・消費財系 ・建設系 |
| おすすめの企業 | ・製品設計に用いる汎用型の3DCADを探している ・一連の業務をワンストップ対応できる3DCADを探している |
・幅広い業種に対応できる3DCADを探している ・カスタマイズや拡張などの機能が強い製品を求めている |
NXは、特に製品設計に強い3DCADソフトです。
業種を絞り込んでいることから、価格が抑えられています。
またCATIAは、幅広い業種に対応している3DCADソフトです。
特定業種向けの機能などが複数搭載されていることから、価格が高めに設定されています。
上記の内容はあくまで目安ですが、導入する条件や決め手を求めている方は、ぜひ参考にしてみてください。
対応スペックの違い
以下に、NXとCATIAのスペックの違いを整理しました。
| NX | CATIA | |
|---|---|---|
| OS | Windows10以上 （Mac非対応） |
Windows10以上 （Mac非対応） |
| グラフィックボード | オンボードメモリ512MB以上 | 3D OpenGLアクセラレーターを持つグラフィック・アダプター |
| 物理メモリ | 16.0GB以上 | 大容量のデータを扱う際やレンダリング処理に対応できるスペック （参考： 32GB） |
| ディスク容量 | 20.0GB以上 | 50.0GB以上 |
| ディスプレイ | 解像度1024×768px以上 色深度32ビットカラー |
記載なし （参考：解像度1024×768px以上） |
それぞれ明確な指標は公開されていませんが、一般的に上記のスペックが必要だと言われています。（あくまで目安です）
スペックが高いほど高額なPCの準備が必要になるため、現在のPCで対応できるか確認してみてください。
NXとCATIAのおすすめ活用シーン
ハイエンド3DCADであるNXとCATIAは、どちらも大規模設計や製品開発に強いツールですが、それぞれ得意とする活用シーンに違いがあります。
導入前に、自社の業種・用途に合った選定を行いましょう。
自動車・精密機器・家電はNXがおすすめ
NXは、自動車部品、精密機器、家電などの量産型製品の設計・開発に最適です。
たとえば、NXはCAD・CAE・CAMを統合し、設計からシミュレーション、製造データ作成までをスムーズに連携できるため、製品開発サイクルの短縮を実現できます。
さらに、他社CADデータとの互換性が高く、サプライヤー間（協力会社など）で異なるCADデータを活用する場合でも、柔軟に対応できるのが強みです。
生産効率や開発速度を重視する製造業の現場であれば、NXとの相性が良いかもしれません。
自動車・航空・重工業・建設はCATIAがおすすめ
CATIAは、自動車、航空機、重工業、大型建設分野といった大規模・複雑形状の設計が強みの3DCADソフトです。
まず、CATIAは製品構造だけでなく、その動作検証、機構解析に強く、航空機や建機などの可動部を持つ製品の検証に適しています。
マクロやAPIを用いたカスタマイズが可能で、自社業務フローに合わせて最適化できることから、大型構造物や高精度製品の設計効率化を図りたい企業などにCATIAがおすすめかもしれません。
NXとCATIAについてよくある質問
NXやCATIA、CreoはミッドレンジCADと比較して大規模かつ複雑な設計や生産管理を包括しています。それぞれCADの機能はもちろん、CAM・CAE・PLM統合や大規模アセンブリ管理、複雑なサーフェスモデリングに強く、大手自動車・航空・重工業などで採用されています。
具体的な数値は公開されていませんが、NXやCATIAは日本国内のハイエンドCAD市場で高いシェアを誇ります。特にNXは製造業全般で幅広く使われており、CATIAは大手自動車メーカー・航空宇宙・重工業などで標準採用されることが多い傾向です。
NXは、3Dモデリングの使いやすさ・操作感で優れていると評価が多く、特にパラメトリック設計や効率設計を重視する場合に最適です。一方で、CATIAは複雑なサーフェス設計や大規模アセンブリ対応に強みがあり、航空機や大型機械の形状検討に向いていると言われています。
NXとCATIAはいずれもMacには対応していません。Windows OS環境での利用が基本です。なお、Macで使用する場合はBoot CampでWindowsを導入して利用する方法もありますが、推奨される運用ではありません。
NXとCATIAについてまとめ
NXとCATIAはいずれもハイエンド3DCADとして高機能・高精度・高拡張性を持ち、製造業や建設業で幅広く活用されている設計ツールです。
ただし、それぞれ強みや料金、おすすめの業種などに違いがあるため、どちらを選ぶかは、設計対象・予算・自社の生産体制に合わせて選定することが欠かせません。本記事の比較を参考に、自社に合った3DCADがNXとCATIAのどちらなのかを比較してみてください。
